譯文的精確度

話說，最近在工作上有些小感想。

翻譯，當然需要忠實呈現原文。但「忠實呈現」的定義到底在哪裡呢？
我翻譯的書多為小說。我斗膽的認為，至少在小說裡所謂的「忠實呈現」是讓讀者知道「作者想說什麼」，也就是「情節」，而不在於每一字一句「精確無誤」。

比方說，前一陣子遇到的內容。
人物是個小學生，情境是這個小女孩描述眼前的空襲景象，轟炸機來回砲轟，就像在近距離看著施放「一團大火球」的煙火。
好的。這裡的「一團大火球」，日文原文用的是「六尺玉」。
查一下會知道，其實「尺玉」是日本煙火的一個規格，
每個規格的煙火都有精確的重量、施放的高度、施放前後的直徑…。
問題是，在這裡的重點是什麼？
無非是一個小學生要描述她眼前的空襲景象有多震撼。
我想對小五生來說，用「『一團大火球』似的煙火」來形容才是正常的，而不是「就像在近距離看著離地高度xxx、施放直徑xxx的大型煙火」。
（除非她在學校參加的是「煙火研究社」）

基於這樣的考量，我直接使用「一團大火球」，連譯註也沒加。也可以說是根據譯者的判斷，認為不需要。因為這樣的譯文並不影響閱讀或是了解原書的本意。
當然，相同的「六尺玉」如果出現在一本「日本煙火傳統工藝」之類的專業書籍，自然不能用這樣的方式處理。

有時候，譯者沒有緊貼著一字一句翻譯並不是偷懶未經查證，而是查證之後考量內容、性質，做出認為最適當的處理。

後記：
忽然想到了小時候看武俠小說的「一炷香」、「一盞茶」、「一頓飯」的時間到底是多長。
我小時候看書從來沒想細究過，反正大概知道是「不太久」、「一會兒」，有個模模糊糊的印象也就是了。
剛才興致一來查了一下，發現眾說紛紜，而且開始有人討論起香的粗細、材質、有無風……。我說，講究這等「精確度」之下，書讀來還有趣嗎？