溝通障礙

各位譯者認為自己的工作到哪算告一段落？
翻譯完畢經過檢查潤校，交稿之後就算完工嗎？
一般來說我是這麼認知。
而我的合作經驗幾乎也是這樣，
除非有該死的粗心漏譯（對不起大家><）或是原文的語意、邏輯就有點難懂的部份，
編輯會再找我討論一下，
九成五是交完稿就等著領稿費、拿樣書。

至今總共有過三次，是編輯在一校之後把稿子寄給我請我再看一遍的。
老實說，我的譯者資歷尚淺，
真的不知道這包不包括在譯者的工作之內。
或許其他同事或編輯可以分享一下經驗，
也就是譯者需不需要「協助潤校」。

這三次經驗中，有一本是文學作品，
我在翻譯過程中也覺得作者愛賣弄，
有些地方捨棄平鋪直敘的寫法，反而幾個彎把大家搞迷糊。
編輯請我校稿時確認幾處語意，或許是謹慎起見怕有誤會。
我倒覺得也有必要溝通一下，可以把文字修改得更順暢。

但是，其他兩次的經驗卻讓我覺得很頭大。
編輯洋洋灑灑列出文章中有疑問的地方，
乍看之下自己也嚇了一跳（心虛？），
但還是要鼓起點自信想：不會吧.....
對照之後發現很多地方就我來說根本「不是問題」。

以我自己做潤教的經驗，通常發現譯稿中出現一個我沒看過的用字，
我當下是先「自我懷疑」，覺得是大概自己孤陋寡聞沒學過的，
那就查一下吧。
查證之後有時確實是自己沒見識，又偷學到新知。
也有可能是當初譯者「信手拈來」的創作，
如果是誤用就審潤時修正或刪除，再不然就是請譯者解釋是怎麼用法。

然而，我發現自己這兩次被編輯提出多處「不解」的地方，
根本都是搜尋網站一查就一大堆的資訊，
既不是「日式中文」也不是艱澀的「專有名詞」，
連這部份都要丟回來較譯者解釋、查證（我真的覺得沒什麼好查的），
讓我覺得有點無力。

再來就是文字的部份，編輯標出多處「看不懂」。
但其實我對照原文，真的就是這樣，我也很擔心是我誤翻，
但一來這本書的原文本來就很跳躍式，加上有些冷笑話或雙關語，還有某些是前後文的呼應，
我確認自己並無誤翻之餘，也感到納悶，
認為一般日文程度多看兩次應該就知道原文在說什麼了吧。

好吧，答案揭曉。
我猜英文譯者應該比較不會碰到這類問題。
那就是跟我嚴重溝通障礙的編輯竟然都是不懂日文。
或許我長期穩定合作的出版社以日系居多，
那裡的編輯日文能力是必備，
就讓我有了先入為主的印象，覺得編日文書的都該懂日文。
但顯然並非如此。
當然，每個出版社有自己的政策和需求，
只是要跟不懂日文的編輯討論日文書，真的有點辛苦。
===========================================

還是說：譯者本來就應該讓自己的譯文達到「不懂原文的人也看得懂」的境界？
我有點迷惑了。有高手和前輩可以為我開導一下的嗎??