想好又沒草吃的潤校

我這個人有個毛病（說「毛病」是因為難分優點或缺點），
就是做事情很挑人。
遇到感覺普通甚至小討厭的人，雖不至於敷衍了事（這樣太沒品！）
但就是按照一般原則，公事化處理。
不過，要是交情好的編輯開口，大概冒著爆肝的風險也會撩下去吧。

話說就因為這種個性，讓我接過兩本譯稿的潤校。
我聽說有些譯者是堅持不碰這塊，
其實我兩次經驗都是因為編輯說：「能不能幫個忙......」
通常只要人對了，講出這句話，我大概幾乎不用繼續往下聽，
直接就是：ok! 跟我講該怎麼做吧。

當時潤校兩本書的過程，就算沒有痛不欲生，也差不多是嘔心瀝血，
後來聽說這兩本都剛好是「地雷書」，就這麼巧都給我碰到。
接第一本時可能還不上手的關係，看到每句話都想改，
後來才驚覺：每個譯者都有自己的風格，我應該把重點放在是否通順，
以及是否符合原文才對，而不該把整本書變成自己的樣子。

第一本書份量不多，內容也淺顯，雖然編輯對譯者的表現不甚滿意，
我當時也覺得還好。
第二本書就真的是一整個慘，譯者像是在搞創作一樣，
潤起這種稿子真的比自己翻譯還辛苦。
因為自己習慣邊看邊譯，但看到譯稿和自己理解的原文落差很大時，
一瞬間會先懷疑自己（心想，一般譯者不會差那麼遠吧）是否忙中有錯，
再三核對無誤之後才能進行修改。一整個的疲憊啊～～～
後來跟編輯商量，稿子狀況遠遠超出先前想像，得再延長作業時間才行。

有過這兩本潤校經驗後，我想了想，潤校的程度應該要比譯者好吧，
否則怎麼看得出來哪有錯呢？
（我倒聽聞某些出版社是只看翻好的中文通順與否，不在乎是否符合原文）
我也問過編輯。編輯說：理論上應該是這樣沒錯，但實際上卻很難。
難在哪裡呢？就是稿費啊。
以我接稿的出版社來說，我的潤校費大概是翻譯費平均的七分之一左右。
於是，有日文能力的人當然想做翻譯囉。
至於為什麼潤校費會這樣低廉呢？
我想應該是出版社假設每位譯者回來的譯稿都有一定水準，
潤校似乎也無須著墨太多。
然而，事實跟理論還是有一大段差距。

賺得那麼千辛萬苦，感想如何？
我覺得也還ok耶，呵呵。我常事情過了就忘掉辛苦的部份。
學到一些技巧、看看別人的譯筆，
還有，提醒自己的稿子千萬別哪天變成潤校問候他人長輩的對象。
更重要的是我藉此認識了某個作家，也愛上他的作品。
在這次的潤校經驗後，也為我爭取到這位作家後續作品的翻譯機會。
所以我說嘛，世界上沒什麼所謂浪費時間的事，
有沒有用很難說，很多時候其實只是多繞了一圈，最終還是會回來滴～～

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果說譯者是作者的影子，那潤校就是影子中的影子。
曾聽一群編輯說過，某些空有知名度的譯者，譯稿常是慘不忍睹。
結論就是：虛名譯者的背後原來死了一片潤校跟編輯......